UWAGA oszust podszywa się pod KRS!Chcemy Państwa ostrzec przed wyłudzeniami. Oszust o nazwie Kancelaria Odpisów z KRS podszywa się pod S±d Rejestrowy KRS stosuj±c identyczn± szatę graficzn± i układ listu identyczny jak prawdziwe powiadomienia z KRS. Firma oszust jest zarejestrowana na Czerniakowskiej, tak jak prawdziwy KRS. Wysyłaj± informację do zapłaty 250zł za udostepnienie aplikacji elektronicznego odpisu z KRS. |
 |
 |
Witam serdecznie. W załączniku szczegóły zaproszenia.
Pozdrawiam
Slawomir Kogut
W ostatnich miesiącach pojawiły się sprzeczne głosy w sprawie sprzedaży ofert turystycznych na portalach zakupów grupowych.
Prezes Wielkopolskiej Izby Turystycznej, Włodzimierz Kolat ostrzega jej członków przed biurami podróży obecnymi na Grouponie. Poniżej fragment listu, który niedawno ujawniły Wirtualne Media.
Zarząd WIT wyciągnął następujący wniosek: że wszystkie upadłe w tym sezonie biura handlowały w ostatnich swoich dniach ofertami na Grouponie. Jest to swoisty ‘odkurzacz’, ściągający pieniądze z rynku i klientów". "Dlatego sugerujemy uważne przyglądanie się touroperatorom, z którymi współpracujecie - jeżeli prowadzą sprzedaż również na wspomnianym Grouponie, sugerujemy zerwanie z nimi umowy agencyjnej - co zabezpieczy Was i Waszych klientów" - dodał, zaznaczając, że "dotyczy to przede wszystkim touroperatorów organizujących imprezy w oparciu o samoloty i czartery."
Rzecznik Serwisu w Polsce, Artur Bednarz podkreśla, że na dziesięć biur, które upadły w ostatnim czasie Groupon zamieścił oferty tylko trzech.
Prezes Izby wymienia też podmioty, które jego zdaniem wzbudzają najwięcej podejrzeń. Jednocześnie przyznaje, że chodzi głównie o dobro klientów Nasze ostrzeżenie dotyczy przede wszystkim firm oferujących czartery i wycieczki lotnicze, sprzedających na Grouponie swoje produkty po dumpingowych cenach. Często są to nowe na rynku podmioty, które tylko w ten sposób są w stanie wyprzedać miejsca na swoich wycieczkach. Nie należy im ufać - mówi Kolat.
Praktycznie od początku istnienia serwis zawiera umowy z touroperatorami, jak mówi niemożliwym było przewidzieć wspomniane bankructwa. Ponadto, tak jak w przypadku Alba tour, Groupon zapewnił poszkodowanym klientom odpowiednią rekompensatę. Obecnie serwis współpracuje z około 50 biurami podróży - trudno z góry zakładać, że wszystkie są, tudzież będą bankrutami.
Małgorzata Cieloch z UOKiK sugeruje, że jeśli Groupon czuje się pokrzywdzony komunikatem wydanym przez WIT, niewykluczone, że sprawa trafi na wokandę.
Warszawa, 23 sierpnia 2012 r.
Ministerstwo Sportu i Turystyki
Dyrektor Departamentu Turystyki
Pani Maria Napiórkowska
Szanowna Pani Dyrektor,
Polska Izba Turystyki zwraca uwagę na konieczność prowadzenia jednocześnie prac nad nowelizacją ustawy o usługach turystycznych oraz nad wstępnym projektem ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym. Branża turystyczna oczekuje wzmocnienia bezpieczeństwa klientów biur podróży oraz uszczelnienia systemu zabezpieczeń turystycznych w taki sposób, by działanie nieuczciwych przedsiębiorców nie rzucało cienia na prowadzoną działalność przez biura podróży Nie zostanie to osiągnięte poprzez uchwalenie jedynie ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym.
Polska Izba Turystyki już w 2009 r. zgłaszała Ministerstwu Sportu i Turystyki szereg uwag dotyczących funkcjonowania ustawy o usługach turystycznych. W związku z pismem MSiT (Nr DT-II/552/3/2012/KS/1) dotyczącym prowadzonej przez MSiT analizy funkcjonowania ustawy o usługach turystycznych i wyznaczonego przez Państwa terminu na przedstawienie uwag do 25 września br., Polska Izba Turystyki niniejszym odnosi się wyłącznie do wstępnego projektu ustawy z dnia 2 sierpnia 2012 r. o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym i przedstawia następujące uwagi:
Polska Izba Turystyki w latach 2009-2012 wielokrotnie prezentowała stanowisko, że konieczne jest stworzenie dwufilarowego systemu zabezpieczeń wobec nowego brzmienia art. 5 ustawy o usługach turystycznych. W związku z tym, z zadowoleniem przyjmuje fakt, że podjęto utworzenie funduszu jako II filaru zabezpieczeń, co deklarowano już w 2009 r., w uzasadnieniu projektu nowelizacji ustawy.
W ocenie Izby najważniejszą sprawą jest charakter funduszu i jego rola w systemie zabezpieczeń finansowych wymaganych od organizatorów turystyki i pośredników turystycznych.
W projekcie ustawy przyjęto, że będzie on miał charakter przepływowy: fundusz – rachunek bankowy, z którego marszałkowie województw jako dysponenci środków zabezpieczeń podstawowych (I filar) i środków z funduszu (II filar) będą pokrywali szkody turystyczne wynikłe wskutek niewypłacalności organizatora.
Fundusz prezentowany w projekcie nie ma żadnych zadań kontrolnych z zakresu sytuacji finansowej touroperatorów.
Brak uzasadnienia do projektu ustawy nie pozwala na gruntowaną ocenę proponowanego w projekcie modelu funduszu. Nie znamy bowiem motywów, którymi MSiT kierowało się wybierając wariant fundusz-kasjer a nie fundusz-kontroler i kasjer. Zakładając, że przeprowadzona została w tym zakresie odpowiednia analiza, konieczne jest zdaniem Izby dołączenie do projektu ustawy jej wyników jako elementu uzasadnienia projektu ustawy.
Podobnie brak projektu aktu wykonawczego dotyczącego składek płaconych do Funduszu nie pozwala na pełną ocenę projektu ustawy w tym zakresie. Jeżeli na obecnym etapie prac nie ma jeszcze wstępnego projektu takiego rozporządzenia, Ministerstwo Sportu i Turystyki dysponuje zatem z pewnością założeniami regulacji prawnej składek. Polska Izba Turystyki zwraca się z prośbą o przesłanie takich założeń.
Polska Izba Turystyki zajmuje stanowisko, że Fundusz powinien być wyposażony we wspomniane kompetencje kontrolne. Głównym celem kontroli powinno być zapobieganie sprzedaży imprez przez touroperatorów niewystarczająco ubezpieczonych oraz eliminowanie ich z rynku w razie poważnego zagrożenia niewypłacalnością.
Zdaniem Polskiej Izby Turystyki błędne jest rozwiązanie przyjęte w art. 6, zgodnie z którym klient zgłasza roszczenie o wypłatę środków z Funduszu. Klient bowiem kieruje roszczenie do marszałka i jeżeli ten nie ma środków na wypłatę 100% kwoty, która według art. 5 ustawy o usługach turystycznych należy się klientowi, wtedy marszałek występuje do funduszu o brakujące środki. Podobnie jak w przypadku wypłat z zabezpieczenia podstawowego. To marszałek a nie klient zwraca się do gwaranta o wypłatę środków z podstawowego zabezpieczenia.
W projekcie przyjęto (art. 6 ust. 2), że marszałek, po otrzymaniu zgłoszeń klientów, przeprowadza postępowanie mające na celu ustalenie zasadności i wysokości dochodzonych roszczeń oraz spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 4 ust. 1-4. Sprawa wydaje się stosunkowo prosta w przypadku roszczeń o zwrot wpłaty w razie niedojścia imprezy do skutku. Komplikuje się, jeżeli klient żąda zwrotu części ceny imprezy i trzeba oszacować, jaka część ceny niezrealizowanej w pełni imprezy powinna być klientowi zwrócona. Sprawa może stanowić spór pomiędzy klientem a niewypłacalnym organizatorem turystyki. W praktyce często następuje w takim przypadku żądanie przez gwaranta przedstawienia wyroku sądu (gdy nie było możliwe ugodowe załatwienie sprawy). Marszałek prowadzący postępowanie w zakresie ustalenia zasadności i wysokości dochodzonych roszczeń nie pełni funkcji sądu. Ta okoliczność powinna być uwzględniona w projekcie ustawy.
Polska Izba Turystyki podziela wyrażoną w czasie ostatniej debaty w Domu Chłopa w Warszawie w dn. 07.08.2012 krytyczną opinię, że przyjęty w § 8 ust. 12 termin określania przez ministra wysokości składki do funduszu (do 10 grudnia) jest oderwany od realiów gospodarki turystycznej. Biura podróży powinny znacznie wcześniej poznać ten element kosztów swojej działalności.
Z poważaniem
Paweł Niewiadomski
Prezes Polskiej Izby Turystyki
Szanowni Państwo,
Członkowie Polskiej Izby Turystyki,
Przekazujemy odpowiedź TVN na list Prezesa PIT Pawła Niewiadomskiego.
Warszawa, 14.08.2012
Sz. P. Paweł Niewiadomski
Prezes Polskiej Izby Turystyki
Szanowny Panie
Dziękuję za wyczerpujące i klarowne wyjaśnienia dotyczące zasad działalności Izby i biur turystycznych.
Proszę mi wybaczyć jeśli zbyt powierzchownie wyraziłem swoje opinie w programie.
Charakter audycji wymaga mocnych komentarzy – podkreślam komentarzy nie informacji stąd czasem
wymierzane przez nas razy są niezasłużone.
Z pewnością będę miał jeszcze wiele okazji aby tę sprawę objaśnić w Szkle Kontaktowym.
Z poważaniem
Grzegorz Miecugow
dyrektor ds. publicystyki TVN24
Pozdrawiam,
Tomasz Rosset
Sekretarz Generalny
Polskiej Izby Turystyki
tel. 22 826 55 36
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
